苹果因反垄断行为被欧盟罚款11亿欧,科技巨头围墙花园再遭重击

默认分类 2026-02-24 11:48 1 0

欧盟委员会对苹果公司开出了一张高达11亿欧元(约合人民币86亿元)的反垄断罚单,理由是苹果通过其App Store应用商店的规则,限制了音乐流媒体服务告知用户更便宜订阅选项的能力,损害了消费者权益和市场竞争,这一处罚不仅创下欧盟近年来对科技企业的罚款纪录之一,更再次将苹果推至反垄断风暴的中心,引发全球对“科技巨头滥用市场支配地位”的激烈讨论。

“反竞争行为”实锤:苹果的“围墙花园”再添新罪

欧盟委员会的调查始于2019年,起因是多家音乐流媒体服务(如Spotify、Deezer等)投诉,称苹果利用其在应用分发领域的垄断地位,强制开发者使用其内置的支付系统(In-App Purchase,IAP),并抽取高达30%的“苹果税”,更关键的是,苹果还禁止开发者在其App中告知用户外部支付渠道的优惠信息——用户无法在Spotify的App中看到“通过官网订阅可享受50%折扣”的提示,这直接削弱了其他订阅服务的竞争力,也让消费者失去了选择更低价服务的权利。

欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格在声明中明确指出:“苹果滥用其主导地位,扼杀创新,剥夺消费者选择更便宜服务的权利,这种行为违反了欧盟竞争法,必须受到惩罚。”她强调,数字市场的开放与公平对消费者和中小企业至关重要,科技巨头不能通过构建“围墙花园”封锁竞争。

苹果的回应:欧盟“误判”,将提起上诉

面对巨额罚款,苹果迅速做出回应,称欧盟的裁决“存在根本性错误”,并计划向欧洲法院提起上诉,苹果在声明中表示,App Store为开发者和用户创造了巨大价值,其支付规则旨在保护用户数据安全和隐私,而欧盟的结论“忽略了事实和法律依据”,苹果还强调,其政策对所有开发者一视同仁,且音乐流媒体服务仍可通过邮件、网站等方式引导用户订阅,并非完全“被封锁”。

这一说法并未获得市场广泛认同,批评者指出,苹果的“30%苹果税”早已成为行业争议焦点,其支付系统的高抽成不仅加重开发者负担,最终也会转嫁给消费者,苹果对第三方支付渠道的限制,实质上是利用iOS生态的封闭性,巩固自身在支付、服务等领域的垄断地位,这与欧盟倡导的“数字公平”背道而驰。随机配图

>

11亿欧元罚款背后:全球反垄断浪潮下的“苹果时刻”

此次罚款并非欧盟首次对苹果“开刀”,2022年,欧盟曾因苹果滥用其移动支付市场支配地位,对其罚款约18亿欧元;2023年,又因苹果在Apple Pay中排除竞争对手支付方式,开出约20亿欧元罚单,加上此次的11亿欧元,苹果在欧盟的反垄断罚款已累计近50亿欧元。

这一系列处罚标志着全球监管机构对科技巨头的“围剿”进入新阶段,随着数字经济的快速发展,苹果、谷歌、亚马逊、Meta等企业凭借技术、数据和生态优势,构建起难以撼动的“数字霸权”,欧盟通过《数字市场法案》(DMA)等立法工具,试图打破这些“守门人”的垄断行为,维护市场公平竞争,此次对苹果的罚款,正是DMA实施后的标志性案例,向全球科技企业释放了明确信号:滥用市场支配地位的时代正在终结。

影响深远:消费者、开发者与行业格局之变

对于消费者而言,此次罚款的直接意义在于,未来可能获得更多选择权和更低的服务价格,若苹果被迫调整App Store规则,允许开发者自由引导用户至外部支付渠道,音乐流媒体、视频服务等订阅成本有望下降,消费者也能更便捷地比较不同平台的价格。

对于开发者,尤其是中小型科技企业,欧盟的处罚或许意味着“减负”的希望,30%的苹果税对许多依赖应用内购的服务而言是沉重负担,而开放外部支付渠道不仅能降低成本,还能减少对苹果生态的过度依赖。

长远来看,此次事件将加速全球数字市场的规则重构,苹果若在欧盟上诉失败,可能被迫调整全球App Store策略,而其他国家的监管机构也可能效仿欧盟,加强对科技巨头的反垄断审查,如何平衡创新激励与市场竞争,将成为科技行业与监管机构持续博弈的核心议题。

垄断的代价与公平竞争的未来

11亿欧元的罚款,不仅是苹果为“围墙花园”策略付出的沉重代价,更是全球数字经济发展的重要转折点,在技术快速迭代的时代,垄断可能带来短期超额利润,但长期来看,唯有开放、公平的竞争环境,才能激发创新活力,最终惠及消费者与企业。

对于苹果而言,是继续与监管机构“硬刚”,还是主动拥抱开放与变革,将决定其在全球市场的未来走向,而对于整个科技行业,欧盟的这次“亮剑”无疑敲响了警钟:在数字时代,没有永远的“巨无霸”,只有顺应时代潮流、尊重市场规则的企业,才能行稳致远。