EOS分叉币已发,盘点那些曾引发关注的EOS后代

自2017年EOS主网上线以来，其DPoS共识机制和高性能设计一度吸引大量关注，但也因社区治理争议、资源抵押模式等问题，成为分叉“重灾区”，截至目前，基于EOS代码库或生态延伸的分叉币项目已出现多个，但多数未能形成稳定生态，市场影响力有限。

典型EOS分叉币案例

1. EOSIO2.0（曾用名EOS EVM）
   由部分EOS原团队及开发者发起，试图通过兼容以太坊虚拟机（EVM）吸引DApp开发者，同时优化资源模型，该项目2022年测试网上线，但因社区分裂及主网一再推迟，至今未实现大规模应用，市值长期低迷。

2. EOS Force（EOSFORCE）
   2019年由国内团队发起，定位为“EOS超级节点升级版”，调整了抵押机制和区块奖励分配，试图解决主网治理僵化问题，尽管初期获得部分节点支持，但因生态建设缓慢，逐渐沦为小众项目，现交易量极低。

3. Telos（TELOS）
   作为较知名的EOS分叉链，Telos虽基于EOS代码，但通过独立主网上线（2018年）和差异化治理（如低交易费、社区提案系统），形成了一定用户基础，其生态以博彩和社交类DApp为主，与EOS主网关联度已大幅降低，是否严格算作“分叉币”存在争议。

分叉币为何难成气候

EOS分叉币的普遍困境在于：缺乏创新性、社区凝聚力不足及生态资源匮乏，多数分叉项目仅复制EOS代码，未在性能、治理或应用场景上实现突破，难以吸引开发者和用户迁移，EOS主网本身生态未达预期，进一步削弱了分叉币的“继承优势”。

当前市场现状

截至目前，除Telos等少数项目外，多数EOS分叉币已逐渐边缘化，部分甚至已退市或停止维护，EOS官方社区对分叉持开放态度，但更聚焦于原链的技术升级（如EOSIO 2.0版本迭代），而非鼓励分叉。

EOS分叉币确实存在，但它们并未复制主网的辉煌，反而成为区块链领域“分叉热退潮”的一个缩影，对于投资者而言，需警惕分叉币的炒作风险；对于行业而言，这些尝试也印证了：真正的价值并非来自代码复制,而是生态建设与技术创新的持续深耕。